[نور]

المبحث الأول
عرض وتحليل ومناقشة البيانات



مقدمــة.

إن الهدف الأساسي من الدراسة الميدانية والموضح في هذا المبحث هو تحديد مدى إمكانية تطبيق نظام التكاليف المستهدفة على المشروعات الصناعية في مدينة جدة، عن طريق التعرف على بعض الأسس والأساليب المتبعة في تخفيض التكاليف وتطوير المنتجات وتحقيق رغبات العملاء بصورة واقعية، ويتم تحقيق هذا الهدف من خلال الأهداف الفرعية التالية:
1 - التعرف عن طريق الاستبيان أو المقابلات الشخصية على مدى ملائمة ظروف البيئة السعودية لإمكانية تطبيق نظام التكاليف المستهدفة.
2 - معرفة العوائق التي تحد من استخدام هذا النظام في البيئة السعودية .
وحتى يتم تحقيق الهدف العام من هذه الدراسة والأهداف الفرعية له، فقد تم اختيار عينة من المدراء العاملين بالمشروعات الصناعية المتقدمة بمدينة جدة والعاملة في مجالات صناعية مختلفة للحصول منهم على المعلومات اللازمة لعمل الدراسة.
وسوف تتناول الباحثة في هذا المبحث توضيح أساليب جمع البيانات، والأساليب الإحصائية التي تم استخدامها، ومن ثم كيفية تحليل تلك البيانات.
أولاً: أساليب جمع البيانات.

لقد تم جمع البيانات الخاصة بهذه الدراسة من المشروعات الصناعية بمدينة جدة بإتباع الآتي:
1 - تحديد مجتمع البحث من المشروعات الصناعية المتقدمة والعاملة برؤوس أموال كبيرة في مجالات صناعية مختلفة بجدة، لما حققته هذه المدينة من إنجازات اقتصادية جيدة رفعت من مستوى أدائها وجعلت منها واحدة من أكثر البيئات الاستثمارية قدرةً على استقطاب رؤوس الأموال الوطنية والأجنبية.
وفيما يلي سوف يتم توضيح أسماء المشروعات الصناعية التي خضعت لمجال البحث وتم اعتماد الردود منها:

جدول رقم(1)
بيان يوضح أسماء المشروعات الخاضعة لمجال البحث

المجال الصناعي

أسماء المشروعات

رأس المال بالمليون

الملكية

الأجهزة والأدوات الكهربائية

مصنع التلفزيون السعودي

60-80

مشتركة (خاص أو حكومي مع شريك أجنبي)
شركة كابلات جدة

80-160

وطنية 100% (قطاع خاص)
الشركة السعودية الإيطالية

10-20

مشتركة (خاص أو حكومي مع شريك أجنبي)

السيارات

الشركة الوطنية لصناعة السيارات المحدودة

40-80

مشتركة (خاص أو حكومي مع شريك أجنبي)
مصنعAIDENلحاملات النفايات

10-20

وطنية 100% (قطاع خاص)
شركة المطلق للصناعات المعدنية (قطع غيار)

40-80

وطنية 10% (قطاع خاص)

الأغذية

شركة الأطعمة الراقية (ريفكو)

20-40

وطنية 100% (قطاع خاص)
شركة صافولا

160فأكثر

وطنية 100% (قطاع خاص)
الشركة الوطنية للبسكويت والحلويات

40-80

وطنية 100% (قطاع خاص)
شركة المجمعات للصناعات الغذائيةFMG

5-10

وطنية 100% (قطاع خاص)
شركة الألبان الحديثة (كورتينا)

5-10

وطنية 100% (قطاع خاص)
الشركة الوطنية للصناعات الغذائية

20-40

وطنية 100% (قطاع خاص)

التحويلية

الشركة الوطنية للزجاج والمرايا المحدودة

40-80

وطنية 100% (قطاع خاص)

الكيماويات

شركة محمد علي أبو داود ( كلوركس)

10-20

مشتركة (خاص أو حكومي مع شريك أجنبي)
شركة نابكو لصناعة البلاستيك

10-20

وطنية 100% (قطاع خاص)

المواد الإنشائية

الشركة السعودية للطوب الرملي الجيري

160فأكثر

وطنية 100% (قطاع خاص)

المنتجات المعدنية

شركة منتجات الألمنيوم المحدودة

80-160

وطنية 100% (قطاع خاص)
شركة جمجوم للمنتجات المعدنية

5-10

وطنية 100% (قطاع خاص)
شركة اليمامة للصناعات الحديثة المحدودة

20-40

وطنية 100% (قطاع خاص)
الشركة السعودية للصناعات الكهربائية

5-10

مشتركة (خاص أو حكومي مع شريك أجنبي)

النسيج

مصنع جدة للخيوط

20-40

وطنية 100% (قطاع خاص)
مصنع الدهلوي لصناعة الخيوط

20-40

مشتركة (خاص أو حكومي مع شريك أجنبي)

أخرى

مصنع شعيب للأفران

10-20

وطنية 100% (قطاع خاص)
شركة العيسائي للبلاستيك

10-20

مشتركة(خاص أو حكومي مع شريك أجنبي)
مصنع المنار لزيوت التشحيم

40-80

وطنية 100% (قطاع خاص)
شركة بن زقر ليفر المحدودة

20-40

مشتركة(خاص أو حكومي مع شريك أجنبي)
مصنع البترجي لمستحضرات التجميل

10-20

وطنية 100% (قطاع خاص)
الشركة المتحدة لصناعة الكرتون(يونيباك)

20-40

مشتركة(خاص أو حكومي مع شريك أجنبي)

مصنع السريع للسجاد

80-160

وطنية 100% (قطاع خاص)
المصنع السعودي لتقنية الخيوط(ساينتك)

80-160

وطنية 100% (قطاع خاص)
مصنع أنظمة الأنابيب السعودية

20-40

مشتركة(خاص أو حكومي مع شريك أجنبي)
الشركة السعودية اليابانية للأدويةSAJA

80-160

مشتركة(خاص أو حكومي مع شريك أجنبي)
شركة الجمجوم لصناعة الأدوية

80-160

وطنية 100% (قطاع خاص)
مصنع الشرق الأوسط للمراتب (سيلي)

10-20

وطنية 100% (قطاع خاص)
مصنع الزجاج (محمود سعيد)

160فأكثر

وطنية 100% (قطاع خاص)

2 - لقد تم تصميم الاستبيان بحيث احتوى على خمسة مجموعات من الأسئلة كل مجموعة من هذه المجموعات الخمس تهدف الإجابة عليها الحصول على بعض المعلومات المهمة للوصول إلى نتائج البحث، فالمجموعة الأولى من الأسئلة تم التعرف من خلالها على بعض المعلومات الخاصة بالقائمين بتعبئة الاستبيان وعلى بعض المعلومات عن المشروعات التي خضعت لعينة البحث، أما المجموعة الثانية فتم التعرف من خلالها على صحة أو خطأ الفرضية الأولى من البحث، في حين أن المجموعة الثالثة تم الوصول من خلالها على صحة أو خطأ الفرضية الثانية من البحث، وتم التوصل من خلال المجموعة الرابعة إلى صحة أو خطأ الفرضية الثالثة، والمجموعة الخامسة والأخيرة تم التوصل من خلالها إلى صحة أو خطأ الفرضية الرابعة. ولقد تم توزيع مائة وثلاثين استمارة على المشروعات المتقدمة صناعياً بمدينة جدة، تم الحصول على الردود من خمسة وثلاثين مشروعاً منها بمعدل استمارة إلى ثلاث استمارات من كل مشروع من المشروعات التي استجابت، بحيث وصلت عدد الاستمارات المرتدة تسع وسبعين استمارة، تم اعتماد ثمان وستين منها واستبعاد إحدى عشرة استمارة لعدم الإجابة عليها بموضوعية كافية.
3 - لقد تم اختيار عينة البحث من مدراء الأقسام والإدارات المختلفة والذين لهم علاقة وثيقة بالعملية الإنتاجية وبتكاليفها، هذا مع التركيز بصورة أكبر على إدارة التكاليف لارتباطها الوثيق بنظام التكاليف المستهدفة.وفيما يلي سوف يتم توضيح الإدارات التي انتمي لها أفراد عينة البحث:

جدول رقم(2)
توزيع أفراد عينة البحث طبقاً للإدارات التي ينتمون إليها

الإدارة

التكرارات (ك)

النسبة المئوية (%)

إدارة التكاليف

19

27.9%

إدارة التصميمات الهندسية

1

1.5%

إدارة الإنتاج

14

20.6%

إدارة المشتريات

2

2.9%

إدارة التسويق

11

16.2%

أخرى

21

30.9%

المجموع(*)

68

100%

يوضح الجدول السابق أن نسبة أفراد عينة البحث القائمين بتعبئة الاستبيان من إدارة التكاليف هي 27.9%، ويليها إدارة الإنتاج فقد بلغت نسبة الأفراد القائمين بتعبئة الاستبيان منها 20.6% في حين بلغت نسبة الأفراد من إدارة التسويق 16.2%، ومن ثم إدارة المشتريات التي بلغت نسبة الإفراد منها2.9%، وأخيراً إدارة التصميمات الهندسية الذين بلغت نسبتهم 1.5%، أما بند أخرى فقد كان له أعلى نسبة وهي 30.9%، حيث أن الإداريين الذين اختاروا هذا البند كانوا من إدارات مختلفة غالباً من الإدارة العليا وأحياناً من الإدارة المالية وإدارة المحاسبة.
ثانياً: الأساليب الإحصائية المستخدمة.

لقد تم تحليل البيانات باستخدام مجموعة من الأساليب الإحصائية التي تلائم طبيعة البيانات وفروض البحث المطلوب اختبارها، وهذه الأساليب الإحصائية هي:
1. الأساليب الإحصائية الوصفية:
1 - التكرارات والنسب المئوية لمتغيرات البحث.
2 - حساب الوسط الحسابي(المتوسط) لقياس اتجاهات عينة البحث للمتغيرات مثل درجات الأهمية وأوجه المقارنة.
3 - الجداول المزدوجة Cross Table لمعرفة التوزيع التكراري والنسب المئوية لمتغيرين مرتبطين ببعضهما البعض.
2. اختبار (مان-ويتني) ([1])Man-Whitney .
وهو اختبار لجوهرية الفرق بين متوسطين، وهو يعتبر اختبار لا معلمي (Non-Parametric) بديل لاختبار (T-Test)، وهو يستخدم لمعرفة مدى وجود فروق ذات دلالة إحصائية بين متوسطين(مجتمعين أو عينتين) .
3. اختبار معامل ارتباط الرتب (سبيرمان) ([2])Spearman .
وهو اختبار يستخدم لمعرفة درجة (قوة) الارتباط بين متغيرين أو مجموعتين من البيانات، وكذلك لمعرفة مدى وجود فروق جوهرية في ترتيب أهمية متغيرين أو مجموعتين من البيانات.
ثالثاً: تحليل نتائج البيانات.

لقد تم تحليل الإجابات والمعلومات الواردة في الاستمارات المرتدة باستخدام الأساليب الإحصائية السابقة الذكر، وكذلك باستخدام برنامج التحليل الإحصائي
(SPSS 7.5) ، ومن ثم الوصول إلى تحديد وتوضيح نتائج تحليل هذه البيانات كما يلي:
1 . تحديد نتائج تحليل المعلومات الخاصة بالقائمين بتعبئة الاستبيان.

1/1 المؤهل العلمي والتخصص للقائمين بتعبئة الاستبيان.

جدول رقم(3)
توزيع أفراد عينة البحث طبقاً للمؤهل والتخصص العلمي

المؤهل العلمي

التخصص

المجموع

علوم محاسبية

علوم إدارية

علوم هندسية

أخرى

ك
%
ك
%
ك
%
ك
%
ك
%
جامعي

24

82.8

10

90.9

16

72.7

6

100

56

82.4

دراسات عليا

5

17.2

1

9.1

6

27.3

-

-

12

17.6

المجموع

29

42.6

11

16.2

22

32.4

6

8.8

68

100

يوضح الجدول السابق أن أعلى نسبة من الأفراد القائمين بتعبئة الاستبيان هم من الأفراد المتخصصين في العلوم المحاسبية، حيث بلغت نسبتهم 42.6% ، نسبة الجامعيين منهم 82.8% ، أما الحاصلين على الدراسات العليا فنسبتهم هي 17.2%. أما أفراد العينة المتخصصين في العلوم الهندسية فهم يشكلون نسبة 32.4%، منهم 72.7% حاصلين على البكالوريوس و27.3% منهم حاصلين على الدراسات العليا. في حين أن أفراد العينة المتخصصين في العلوم الإدارية فهم يشكلون نسبة 16.2% معظمهم من الحاصلين على البكالوريوس حيث أن نسبتهم 90.9%، أما الحاصلين على الدراسات العليا فنسبتهم هي9.1%. وقد بلغت نسبة الأفراد من التخصصات الأخرى 8.8% جميعهم من الحاصلين على البكالوريوس، ولكن لم يرد ذكر التخصصات الأخرى الحاصلين عليها هؤلاء الأفراد.


1/2 الخبرة في المجال الصناعي لأفراد العينة حسب تخصصاتهم.

جدول رقم(4)
توزيع عينة البحث طبقاً لخبرتهم في المجال الصناعي وحسب تخصصاتهم

الخبرة

التخصص

المجموع

علوم محاسبية

علوم إدارية

علوم هندسية

أخرى

ك
%
ك
%
ك
%
ك
%
ك
%

5 سنوات فأقل

16

55.1

8

72.8

14

63.6

4

66.7

42

61.8

أكثر من 5-10 سنوات

6

20.7

2

18.2

5

22.7

-

-

13

19.1

أكثر من 10-20سنة

4

13.8

1

9

1

4.6

2

33.3

8

11.8

أكثر من 20سنة

3

10.4

-

-

2

9.1

-

-

5

7.3

المجموع

29

42.6

11

16.2

22

32.4

6

8.8

68

100

يوضح الجدول السابق أن معظم أفراد العينة هم من ذوي الخبرة لخمس سنوات فأقل،حيث ظهر في خانة المجموع أن نسبة الأفراد ذوي الخبرة من خمس سنوات فأقل هي 61.8%، وخبرة الأفراد لأكثر من 5-10سنوات هي 19.1%، وخبرة الأفراد لأكثر من 10-20سنة هي بنسبة 11.8%، في حين ظهرت خبرة الأفراد بنسبة لأكثر من 20سنة 7.3% وكذلك نجد على سبيل المثال: أن 55.1% من المحاسبين خبرتهم خمس سنوات فأقل، أما الذين خبرتهم من5-10سنوات فإن نسبتهم 20.7%، والذين خبرتهم من10-20سنة فإن نسبتهم 13.8%، وأخيراً فإن الذين خبرتهم أكثر من 20 سنة فنسبتهم هي 10.4%. هذا ولم يرد ذكر تخصصات الأفراد الذين اختاروا بند أخرى. وترى الباحثة أن سبب ارتفاع نسبة أفراد العينة ذوي الخبرة الأقل قد يكون اتجاه مسئولي تلك المشروعات إلى تعيين حديثي التخرج، أو التحديث بصفة مستمرة في الموظفين مع بقاء العناصر ذات الخبرة الطويلة في الإدارة العليا.

1/3 مدى معرفة ودراسة القائمين بتعبئة الاستبيان بنظام التكاليف المستهدفة.

جدول رقم(5)
توزيع أفراد عينة البحث طبقاً لمعرفتهم بالنظام

معرفة ودراسة التكاليف المستهدفة

ك

%

نعــم

42

61.8%

لا

26

38.2%

المجموع

68

100%

يوضح الجدول السابق أن نسبة أفراد العينة الذين ذكروا أن لهم سابق معرفة بنظام التكاليف المستهدفة هي 61.8%، أما الذين ليس لهم سابق معرفة بالنظام فهم
بنسبة 38.2%.
1/4 مصادر دراسة ومعرفة التكاليف المستهدفة من قبل القائمين بتعبئة الاستبيان.

جدول رقم(6)
توزيع أفراد العينة طبقاً لمصدر الحصول
على المعلومات عن نظام التكاليف المستهدفة

مصدر المعلومات

ك

%

خلال الدراسة الجامعية

23

33.3%

خلال الدراسات العليا

10

14.5%

الدورات التدريبية

22

32%

الإطلاع

14

20.2%

المجموع

69

100%

يوضح الجدول السابق أن أهم مصدر للمعلومات عن نظام التكاليف المستهدفة هو الدراسة الجامعية، حيث تم اختيار هذا المصدر بنسبة 33.3% ، ويليه في ذلك الدورات التدريبية التي تم اختيارها بنسبة 32% ، ويليهما مصدر الإطلاع ، الذي تم اختياره بنسبة 20.2% ، وأخيراً مصدر الدراسات العليا الذي تم اختياره بنسبة 14.5%. وترى الباحثة أن ارتفاع نسبة الحصول على معلومات عن النظام من مصدر الدراسات الجامعية وانخفاضها عن مصدر الدراسات العليا كان بسبب ارتفاع نسبة الحاصلين على البكالوريوس من أفراد العينة بكثير عن الحاصلين على الدراسات العليا، إضافةً إلى أن كثيراً ما يكون الإداريين من هذه المشروعات هم من الدارسين في الدول المتقدمة.

(*) بلغ مجموع أفراد العينة ثمانية وستين، وهو مجموع عدد الاستمارات المرتدة من المشروعات التي خضعت للبحث والتي تم اعتماد ردودها.

[1]) صلاح الدين محمود علام، الأساليب الإحصائية الإستدلالية الباراميترية واللابراميترية في تحليل بيانات البحوث النفسية والتربوية، (القاهرة: دار الفكر- مدينة نصر)، ع1، (1993): 325.

[2]) محمد صبحي أبو صالح وعدنان محمد عوض، مقدمة في الإحصاء، (الأردن: مركز الكتاب الأردني)، (1990):195.